Rarezas

Para todos aquellos que no hayan visto ¿Qué?, algo probablemente fácil, pues es una de las obras más difíciles de conseguir de Polanski, si se quieren hacer una idea, atiendan a las secuencias que abren y cierran el film.

Secuencia Apertura: Una joven (Sydney Rome) viaja en auto-stop en un coche junto con los tres hombres que la han recogido. Mientras ella va contando todos los viajes que ha hecho, ellos la asaltan con intenciones de violarla. El conductor para el coche y la saca fuera del asiento trasero, pues el también quiere violarla. En el ajetreo a uno de los hombres se le caen las gafas al suelo, las pisa y se le rompen. El hombre, ahora cegado, confunde el culo de un compañero suyo que está intentando penetrar a la chica con el de la chica en sí, así que se lanza hacia él para penetrarlo. El otro sorprendido, se gira enfadado y discuten. Aprovechando la confusión, la chica huye de los agresores.

Secuencia Final: Nancy huye ahora bajo la lluvia en un camión de ganado completamente desnuda, tras ella, Alex (Marcello Mastroianni, en una de sus interpretaciones más raras, pero tremendamente divertidas -de hecho él y su personaje, son lo más divertido de la película-) la persigue corriendo rogándole que se quede. Ella contesta desde el camión: «No me puedo quedar, si lo hago no se acabaría la película». Él grita, «¿Qué?». Ella contesta, «¿Qué?, la película se llama ¿Qué?".

Bueno, leído esto, se podrá entender el sentido completamente paródico y en ocasiones bastante burro de la película. El film está situado entre Macbeth (id., 1971) , esta última realizada tras tres años de la desgracia de Sharon Tate en coproducción con Playboy (!!) y Chinatown (id., 1974), la obra que volvió a situar a Polanski en la primera línea de los realizadores de éxito. Así tras la rigurosidad shakespeariana de Macbeth, otra obra vapuleada por la crítica, en especial por su contenido erótico (hay una escena en la que Lady Macbeth se pasea desnuda) y los cambios de guión que realizara Polanski respecto a la obra de Shakespeare, que ya había sido llevada al cine por Orson Welles (Macbeth, 1949) y Akira Kurosawa (Trono de sangre / Kumonosu jo, 1957); Polanski decidió realizar la que es sin duda su obra más absurda. Una compendio de situaciones que baila entre lo surreal y lo tontorrón, muy en el estilo de Mariano Ozores (es la segunda vez que lo comparo) y que obtuvo unos resultados de taquilla horribles.

El film parece una vuelta de tuerca erótica y transgresora del clásico de Disney Alicia en el País de las maravillas (Alicia in Wonderland, 1950), cambiando a Alicia por la joven Nancy, que se pasa casi toda la película semidesnuda, y el país de las maravillas en una casa lujosa en la que habitan los más singulares personajes, que podrían haber sido secuestrados de cualquiera de las obras más absurdas de Buñuel: Desde el macarra protagonizado con mucho humor por Mastroianni (ojo a la escena en que se trasviste de tigre y ordena que le dan latigazos), al buceador ladrón de ropa llamado Mosquito, interpretado por Polanski, eso sí, como bien puede el realizador.

Los ecos fellinianos del film (Mastroianni, es evidentemente, el más claro), sin embargo devienen en absurdo, pues a medida que avanza el metraje y se supera la sorpresa inicial y los destapes continuos de Rome, éste se va tachando de irregularidades, en especial en las escenas en las que no sale el actor italiano. Así ¿Qué? se convierte en un sin sentido, que aunque está provocado a conciencia por Polanski, no acaba de funcionar bien, demasiada fragilidad en algunas bromas, situaciones que no están a la altura de otras, etc... Así al final, el completo resulta endeble, pero eso sí, divertido. Así que quizás, Polanski sí lo consiguió.