¿Cuantas veces hemos oído esta frase? : "Es muy buena... ganó siete Oscar el año pasado" como si la calidad de un film tuviese algo que ver con los premios..., o esta otra: "Los Oscar son una mierda. Ni Hitchcock, ni Cary Grant ganaron ninguno", como si el que un director dejara de ganar un premio o no, fuera suficiente criterio para calificar cualquier cosa de este mundo. ¿Se les da demasiada importancia a los Oscar? ¿Se les da demasiada importancia a los premios? ¿Incluso por encima a veces, del propio cine, que al fin y al cabo es a lo que nos referimos? Permítanme si son tan amables, unas reflexiones al respecto.

En 1927, un puñado de productores de Hollywood encabezados por el gran Luis B. Meyer, decidieron fundar la "Academia de Artes y ciencias cinematográficas de Hollywwod" (A.M.P.A.S.) y entregar unos premios anuales al "mejor", en diversos apartados referentes a las profesiones de aquellos que se encargan de hacer las películas. El único objetivo, créanme, era, es y será, el "autobombo": Comprobaron que el concepto de "Premio" y de reconocimiento, aumentaba en la "psique" colectiva la necesidad de consumir un determinado producto cinematográfico. La fórmula, engrasada y perfeccionada, se perpetuó aumentando los ingresos de las "majors" americanas y se exportó a todo país civilizado, donde se crearon homónimos galardones y academias nacionales, con calcados shows e iguales y exitosos ingresos (y ahí el porqué de los Goya, César, Donatello, etc...), además se creó una especie de Oscar de consolación para pobres, con carácter de "Copa del mundo de cine" (y hoy día seguido con afición, como si de un España - Italia de fútbol se tratase), destinado a premiar aquel cine raro que hacían los demás por ahí (el de Bergman y Fellini fundamentalmente).

Esto son los Oscar (y los Goya, y los César, etc...). Ni más ni menos: Premios. Esperar otra cosa, es hacer el idiota, defenderlos es imposible y atacarlos, déjenme que me ria... atacarlos denota una estupidez muy profunda o un nulo sentido del ahorro del tiempo propio. Me gustaría lanzar una pregunta: ¿Por qué en ciertos círculos culturales que en lugar de amar el cine, aman la tontería y la pseudocultura discriminatoria, denota cierta inteligencia cagarse en el Oscar?

En estas entrañables fechas, uno puede pasar de esto, puede reirse de ello, dejarse llevar por el glamour, o en el peor de los casos, tomarse el vano y ridículo interés de despotricar contra algo que por su propia naturaleza (premio) tiene "pies de barro" de por sí.

Con lo que diga ahora, parecerá que voy a defender el sacrosanto premio americano, pero lejos está de mi intención, y más bien los tiros se dirigen a desarbolar los ridículos argumentos de los que hablan por hablar, de esto, y de tantas y tantas cosas.

1. LOS OSCAR SON UNA MIERDA PORQUE ESTAN AMAÑADOS ¿El Oscar amañado? Lo dudo señores. Nadie, repito, nadie, se gastaria los miles de millones de dólares que se gastan los estudios americanos en publicidad para captar votos de académicos hacia sus películas (¿qué sería de la piratería de DVDs para académicos, en Internet?), si hubiese otra forma por debajo de la mesa más rápida de lograr el objetivo.

La competencia "a muerte" de los últimos años entre Dreamworks y Miramax es buena fe de ello, (Spielberg casi disuelve Dreamworks cuando no ganó el premio al mejor film con Salvar al soldado Ryan [Saving Private Ryan, 1998], hace dos años. ¿El problema? acusó a sus socios de no gastarse la suficiente pasta en publicidad para seducir a los académicos).

A este respecto, los Oscar son los premios más democráticos del mundo; otra cosa, es que estén elegidos por un grupo de 6.000 tíos que siendo como son, casi todos americanos, no tengan un gusto cinematográfico, digamos que..., en ocasiones, un poco mejor. Permítanme la licencia, pero aun así, confío más en el criterio de los miembros de la AMPAS, que en el de siete "figuras" del séptimo arte, encerradas durante diez dias en un festival para ver películas, donde son presionados en sus deliberaciones por el Ministerio de Cultura o el director del Certamen, para que en el plamarés final figure "Pele" o "Mele" (recuerden el escándalo de la Mostra de Venecia de hace dos años, cuando ganó el italiano Gianni Amelio por, dicen, decreto ministerial). Por cierto ¿se han fijado que en todos los festivales españoles siempre le cae algo a un film español? Aunque sea el bodrio más miserable... (¿Subvenciones ministeriales..., para que os quiero?).

Bueno, a lo que iba. En los Oscar influyen siempre dos aspectos: Publicidad y Crítica. La gente al final siempre hace lo mismo, vota aquello de lo que se dice en prensa, que es lo mejor del año (favoritas de la crítica como El silencio de los corderos [The Silence of the Lambs, 1991. Jonathan Demme], Sin perdón [Unforgiven, 1992. Clint Eastwood], La lista de Schindler [Schindler's List, 1993. Steven Spielberg], American Beauty [íd., 1999. Sam Mendes]) , o vota aquello de lo que se habla hasta en la sopa (dinero gastado en publicidad, como con Shakespeare enamorado [Shakespeare in Love, 1998. John Madden] o Forrest Gump [íd., 1994. Robert Zemeckis]).

Pero sigamos...

2 - LOS OSCAR SON UNA MIERDA PORQUE Hitchcock nunca ganó el Oscar... ¡PUES MIRE USTED, MIRE USTED, QUE PENA…!. Pero puntualicemos: En el 40 lo perdió contra John Ford (Las uvas de la ira/The Grapes of Wrath), en el 46 contra William Wyler (Los mejores años de nuestra vida/The Best Years of Our Lives), en el 54 contra Elia Kazan (La ley del silencio/On the Waterfront) y en el 60, su gran año, donde era el favorito con Psicosis/Psycho, lo perdió todo contra El apartamento/The Apartment (por cierto, mi película favorita) de Billy Wilder (creo que mi memoria no me falla, pero corríjanme si me equivoco). Por cierto, amo a Hitchcock y a su cine, y me importa una mierda que no ganara el Oscar o la "lotto". Eso sí, lo perdió frente a grandes directores y grandes peliculas.

Idéntico razonamiento se puede hacer con tantos otros: Richard Burton, Cary Grant, etc... Aunque hay que reconocer que a Chaplin nunca le dieron nada por "rojo", a Welles tampoco, por "chulo", ni a Kubrick por "raro". ¿Cuando le darán, por cierto, algo a Garci en este país, que es las tres cosas a la vez?

3 - LOS OSCAR SON UNA MIERDA PORQUE Rocky (íd. 1976. J. G. Avildsen), Rain man (íd., 1988. B. Levinson) y La fuerza del cariño (Terms of Endearment, 1983. J. L. Brooks) lo ganaron. Pues sí. Pero en la Seminci de Valladolid (cuna de la intelectualidad española), tambien ha ganado Terence Davies ¡¡¡¡DOS VECES!!!! y el día que ví El largo día acaba (The Long Day Closes, 1992) en vídeo, casi me acabo comiendo a mi perro por simple desesperación, al ver semejante bodrio; y ganó La estrategia del caracol (1993) que no se acuerda ya de ella ni Sergio Cabrera que fue el que la hizo. Pero hay más. ¿Alguno sabe el título de alguna de esas pelis polacas anticomunistas que ganaban en Cannes en los 60 las "Palmas de oro"? La fuerza del cariño es mala, y Paseando a Miss Daisy (Driving Miss Daisy, 1989. B. Beresford) churretosa, pero hay Palmas de Oro de Cannes y no digamos leones, osos y demás fauna festivalística, que jamás se editarán en video ¡GRACIAS A DIOS!

De todas formas a los desmemoriados que citan la frase del enunciado, sólo recordarles, que no existe ningún galardón en este planeta, que pueda presumir de semejante palmarés, en cuanto a figuras y filmes que han marcado nuestra vida, se refiere: Casablanca (íd., 1942. M. Curtiz), Lo que el viento se llevó (Gone with the Wind, 1939. VV. AA.) (guste o no guste), Rebeca (Rebecca, 194. A. Hitchcock), Eva al desnudo (All about Eve, 1950. J. L. Mankiewicz), Un americano en París (A American in Paris, 1951. V. Minelli), La ley del silencio (On the Waterfront, 1954. Elia Kazan), Lawrence de Arabia (Lawrence of Arabia, 1962. D. Lean), El apartamento, My fair lady (íd., 1964. G. Cukor), El padrino I y II (The Godfather 1972; The Godfather part II, 1974. F. F. Coppola), Alguien voló sobre el nido del cuco (One Flew Over the Cuckoo's Nest, 1975. Milos Forman), Memorias de Africa (Out of Africa, 1985. S. Pollack), Sin perdón, etc... Y bueno, pasen y vean el portentoso especial sobre los Oscar que hemos preparado en “Miradas” y descubrirán auténticas joyas del cine entre las galardonadas.

Sé que estoy cometiendo el mismo error que aquellas personas a las que critico, porque en Cannes ganaron tambien Breve Encuentro (Brief Encounter, 1946. D. Lean), El tercer hombre (The Third Man, 1942. Carol Reed), Taxi Driver (íd., 1976. M. Scorsese) y París-Texas (íd., 1984. Wim Wenders), y que todo es cuestión de gustos... Valga todo esto para que reflexionemos y le quitemos importancia a esto de los premios, porque son sólo eso... premios!!! y están ahí para hacer ganar dinero a la industria.

Ante los próximos Oscar, un consejo: El que quiera entretenerse que haga una porra con los amigos, se prepare leche y galletas, y se quede en vela toda la noche viendo el "Show", y el que no, que se ponga en el vídeo algo o que se acueste. No creo que Steve Martin le eche de menos.

Pero ante todo, será mejor que no malgastemos tiempo ni energías como yo he hecho ahora, incluso como hemos hecho (valga como excepción) en nuestra revista este mes, con este especial.

No malgastemos el tiempo hablando de estas cosas, tan inútiles como divertidas, que son los premios.