<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 2012</title>
	<atom:link href="http://www.miradas.net/2009/11/actualidad/criticas/2012.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.miradas.net/2009/11/actualidad/criticas/2012.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=2012</link>
	<description>Revista de actualidad y análisis cinematográfico</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 21:14:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: javialacarga</title>
		<link>http://www.miradas.net/2009/11/actualidad/criticas/2012.html#comment-116</link>
		<dc:creator>javialacarga</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 19:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miradas.net/?p=7303#comment-116</guid>
		<description>Hace gala de una autoconsciencia por momentos sorprendente y muy encomiable, hasta el punto de que bordea la consideración de comedia. En términos de ritmo, los 15 minutos que van desde la huida en limusina de L.A. hasta la huida de Yellowstone en avión son, en mi opinión, de lo más epatante que he visto este año.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace gala de una autoconsciencia por momentos sorprendente y muy encomiable, hasta el punto de que bordea la consideración de comedia. En términos de ritmo, los 15 minutos que van desde la huida en limusina de L.A. hasta la huida de Yellowstone en avión son, en mi opinión, de lo más epatante que he visto este año.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Víctor de la Torre</title>
		<link>http://www.miradas.net/2009/11/actualidad/criticas/2012.html#comment-104</link>
		<dc:creator>Víctor de la Torre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 18:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miradas.net/?p=7303#comment-104</guid>
		<description>Grande, Mr. Salgado. Muy grande. Juntar en un mismo texto a Boecio, Schopenhauer y Emmerich está sólo al alcance de algunas mentes preclaras. Los demás a seguir tirando de &quot;lugares comunes&quot;...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Que &quot;2012&quot; funciona a las mil maravillas como espectáculo total me parece, como bien sabes, innegable. En lo que muy pocos parecen haberse fijado es en las cargas de profundidad que, cuidadosamente diseminadas a lo largo de su metraje, le otorgan un espesor inesperado, bastante más estimulante de lo previsible. Lo valiente, e irrenunciable, es reconocerlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grande, Mr. Salgado. Muy grande. Juntar en un mismo texto a Boecio, Schopenhauer y Emmerich está sólo al alcance de algunas mentes preclaras. Los demás a seguir tirando de &#8220;lugares comunes&#8221;&#8230;</p>
<p>Que &#8220;2012&#8243; funciona a las mil maravillas como espectáculo total me parece, como bien sabes, innegable. En lo que muy pocos parecen haberse fijado es en las cargas de profundidad que, cuidadosamente diseminadas a lo largo de su metraje, le otorgan un espesor inesperado, bastante más estimulante de lo previsible. Lo valiente, e irrenunciable, es reconocerlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: orsongüeles</title>
		<link>http://www.miradas.net/2009/11/actualidad/criticas/2012.html#comment-103</link>
		<dc:creator>orsongüeles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 16:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miradas.net/?p=7303#comment-103</guid>
		<description>Al menos se deja ver, no es un monumento a la estulticia como 10.000. Aún así, estoy con vosotros, Emmerich tiene un grave problema que es común a la gran mayoría de superproducciones hollywoodienses: una hipertrofia tan exagerada y desmedida que acaba por provocar risa (o el espanto más absoluto). ¿Es que no tienen nada mejor que hacer con tanto dinero?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al menos se deja ver, no es un monumento a la estulticia como 10.000. Aún así, estoy con vosotros, Emmerich tiene un grave problema que es común a la gran mayoría de superproducciones hollywoodienses: una hipertrofia tan exagerada y desmedida que acaba por provocar risa (o el espanto más absoluto). ¿Es que no tienen nada mejor que hacer con tanto dinero?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: outconsumer</title>
		<link>http://www.miradas.net/2009/11/actualidad/criticas/2012.html#comment-102</link>
		<dc:creator>outconsumer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 18:15:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miradas.net/?p=7303#comment-102</guid>
		<description>La peli es una orgía de destrucción. Roland Emmerich tiene algunos problemas psicológicos no resueltos que hacen que poner tanto dinero a su disposición es una disparatada (pero efectiva) forma de recaudar dinero.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La trama no se aguanta por ninguna parte y es de una simplicidad abrumadora, pero yo me lo pasé muy bien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La peli es una orgía de destrucción. Roland Emmerich tiene algunos problemas psicológicos no resueltos que hacen que poner tanto dinero a su disposición es una disparatada (pero efectiva) forma de recaudar dinero.</p>
<p>La trama no se aguanta por ninguna parte y es de una simplicidad abrumadora, pero yo me lo pasé muy bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

