La interpretación de Cotillard es monumental, y nos muestra una actriz que será de primera fila si tiene suerte con los papeles. Daniel Day-Lewis seguirá siendo tan histriónico, pero efectivamente aquí está perfecto :-)

Leeré con atención tu blog. Dejo aquí, por cierto, enlace con el mío, donde comento todas las películas que voy viendo. Por si te interesa: http://www.latecnicaludovico.blogspot.com/

Saludos
Kike

Estamos muy de acuerdo en todo lo que dices de “Nine”, y me alegra que haya más gente que al mismo tiempo pueda estar interesada en una revista como Miradas de Cine, y en un cine, como bien defines, “vitalista, lujurioso”. Cierta la superioridad de “Chicago”, inevitable la comparación por la semejanza de las propuestas formales.

Yo también me lo pase muy bien y, sí, se le puede pedir más a un musical (“Cantando bajo la lluvia”, “My fair lady”, “Bailar en la oscuridad” o… “Chicago”). Lo que no se le puede pedir, no se le debe pedir, es lo que no pretender dar.

Saludos
Kike

Sin embargo, tal y como comento en la entrada que he dedicado a esta película en mi blog (dejo aquí el enlace: http://www.lossusurrosdelnoctambulo.blogspot.com/2010/...), creo que el gran mérito de Marshall, tanto aquí como en “Chicago”, es convertir los números musicales en fugas mentales de los personajes. De este modo la música nos descubre la verdad de unos personajes que siempre mienten. Una excelente idea.

Saludos.

Saludos

A uno le cuesta imaginarse a “nuestro” Antonio Banderas en el papel de Guido Contini, máxime tras disfrutar del excelente performance del gran Daniel Day-Lewis. Vaya, “Nine” es irregular, pero tremendamente vitalista, lujuriosa y con una inusitada exquisitez plástica. El problema, por buscarle tres pies al gato, es que Marshall compite consigo mismo, y “Chicago” está unos cuantos peldaños más arriba.

Yo me lo pase pipa, quedé con unas ganas locas de volver a pasear por Piazza del Popolo, y tarareé la mayoría de las canciones, y no sólo la sensacional “Be Italian”. ¿Se le debe pedir más a un musical? Allá cada cual…

Estamos básicamente de acuerdo. En lo de las pretensiones, en el mejor número musical, y en que sus virtudes están por encima de la media. No tan de acuerdo en que tenga un guión tan flojo (en el fondo, nos están contando la historia de una historia que no existe), ni tampoco del todo en la estética, aunque es cierto el riesgo que corre Marshall en cuanto a la autocomplacencia, y empezar a hacer “musical fast-food”.

Y ahora que han pasado varios dias desde que la vi, creo que te puedo dar la razón en cuanto a que no deja poso. Pero.. ¿Cuántas películas de las que vemos al año lo dejan? Muy muy pocas. En cuanto a “Ocho y medio”, no me gusta, pero como casi todo lo de Fellini, me interesa. Creo que es una película fruto mucho más del azar que de la estrategia de un cineasta, y eso es el origen de sus pocas virtudes y de sus muchos defectos, en mi opinión.

Saludos y gracias
Kike

Cuando Fellini realizó “Ocho y Medio” ya había dado al mundo varias obras maestras (“Las noches de Cabiria”, “La strada”, “La dolce vita”…) y era el genio oficial de Italia. “Ocho y Medio” es una película que puede o no entusiasmar, según gustos, pero nadie puede negar que aún siendo una cinta onanista y onírica, esta llena de riesgo. Un riesgo que hace que algunas escenas queden marcadas para siempre en la retina (la pesadilla del inicio, el final con la música de Nino Rota, la escena del balneario,…etc.)

Ese es para mí es el verdadero problema: pese al plantel de actores, el presupuesto y los decorados, Nine no deja poso.

Estamos de acuerdo en lo básico. Es verdad que tiene limitaciones, y que no es una película excelente. Pero lo importante es saber diferenciar los objetivos, el contexto y la idea general de una película. Y en ese ámbito creo que “Nine” cubre expectativas, a pesar de sus debilidades. “Be italian” es grandioso. Y es evidente que con otro director el filme sería bastante peor.

Saludos
Kike

Es cierto que tiene partes hechas con mucha pereza, y llevas razón en lo de Nicole Kidman: es con seguridad lo peor de la película. Pero tiene otros números brillantes, como el de la arena o como el de Cotillard, que borda la expresividad que necesita exactamante un número intimista que, sin ella, podría ser muy muy aburrido. Creo que Marshall es un buen director que se ha acostumbrado demasiado pronto al éxito, y es posible que si no recibe algún “aviso” se acomode demasiado y acabe por inclinarse hacia esa estética “freixenet” que comentas. Pero me parece que en “Nine” conserva todavía un envidiable sentido del ritmo y un talento coreográfico indiscutible. El número del desfile de moda creo que es divertidísimo y, sobre todo, muy desvergonzado. Y esto también es bueno: que le dé igual que alguien pueda pensar eso del estilo “freixenet”. Creo que hay que aceptar la mezcla de estilos (videoclip, cine, tv, etc.) como algo creativo más que negativo.

Comparto tu gusto por el musical :-)

Saludos
Kike