<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Casa de arena y niebla</title>
	<atom:link href="http://www.miradas.net/2010/04/estudios/casa-de-arena-y-niebla.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.miradas.net/2010/04/estudios/casa-de-arena-y-niebla.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=casa-de-arena-y-niebla</link>
	<description>Revista de actualidad y análisis cinematográfico</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 21:14:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Álvaro Peña</title>
		<link>http://www.miradas.net/2010/04/estudios/casa-de-arena-y-niebla.html#comment-406</link>
		<dc:creator>Álvaro Peña</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 00:23:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miradas.net/?p=10638#comment-406</guid>
		<description>Impecable y justificado rescate, Diego, en la línea de este especial más centrado en desenterrar que en embalsamar. Después de mucho tiempo en la recámara, el año pasado la encontré en un videoclub, en sí un verdadero templo de la invisibilidad cinéfila. Si la película ya era vieja en su momento, cuando la vi me pareció fantasmagórica, especialmente lo relativo al guión y su flojo remate, que participa de esa legitimidad a la que aludes del cine de antaño, quizá aún más obvia en lo literario. En ese cine la puesta en escena no era meramente instrumental como en la actual escuela Abrams, ya que se sostenía sobre la convicción en la fuerza de la historia que contaba, y también por el mismo motivo no tenía sentido excederse en la estética. Las maneras y voluntades de contención de ésta, bien por el espíritu de sus creadores, bien por los moldes de unos guiones impuesto, configuran todo un cine que había que dejar atrás tarde o temprano. Desde luego, tu crítica explica muy bien de qué nos hemos liberado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impecable y justificado rescate, Diego, en la línea de este especial más centrado en desenterrar que en embalsamar. Después de mucho tiempo en la recámara, el año pasado la encontré en un videoclub, en sí un verdadero templo de la invisibilidad cinéfila. Si la película ya era vieja en su momento, cuando la vi me pareció fantasmagórica, especialmente lo relativo al guión y su flojo remate, que participa de esa legitimidad a la que aludes del cine de antaño, quizá aún más obvia en lo literario. En ese cine la puesta en escena no era meramente instrumental como en la actual escuela Abrams, ya que se sostenía sobre la convicción en la fuerza de la historia que contaba, y también por el mismo motivo no tenía sentido excederse en la estética. Las maneras y voluntades de contención de ésta, bien por el espíritu de sus creadores, bien por los moldes de unos guiones impuesto, configuran todo un cine que había que dejar atrás tarde o temprano. Desde luego, tu crítica explica muy bien de qué nos hemos liberado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

